Thursday, December 04, 2008

Gör det lätt att tanka rätt!


Den senaste tiden har debatten kring den så kallade IPRED-lagen varit het. Många trodde att proteststormarna skulle bli långt mycket värre än de som rådde i debatten kring FRA.

Idag presenterade justitieminister Beatrice Ask det nya lagförslaget som redan idag ska röstas igenom. Det glädjer mig att vissa ändringar gjorts. Bland annat så kommer den småskaliga nedladdningen att uteslutas, alltså de som laddar ned något enstaka verk löper ingen risk att bli utlämnad. Detta finner jag positivt då det faktiskt är de som laddar ned i stor skala som belastar skaparna. Något annat är det att en domstol först ska avgöra om ens IP-adress ska få lämnas ut till företag och person som äger det upphovsrättsliga materialet. Och i bedömningen kring detta ska alltid den personliga integreteten vägas in. Med detta menas att det kan vara kränkande för en privatperson att dras in i en civilrättslig process då den endast laddat ned "enstaka verk"

Trots dessa förändringar i regeringens proposition så är jag inte helt övertygad om att den kommer minska den olagliga nedladdningen i Sverige. Då vi till exempel införde lagen om att det är förbjudet att fildela hände i princip ingenting, nedladdningen minska helt enkelt inte. Samma effekt kan denna lagen få, man håller helt enkelt på tills man blir fast. Idag prioriteras till exempel cykelstölder ( som i sig inte prioriteras alls) högre än fildelning. Jag tror att allt handlar om att förändra inställningen hos myndigheter och privatpersoner.

Viktigt i denna debatten är också att slå fast en gång för alla att även vi som varit motståndare mot IPRED-lagen vill värna om artister, musiker, skådespelare etc. verk. Vi tror på äganderätten och ingen annan ska få ta det som är ditt. Idag är systemen tyvär utformade så att det är väldigt lätt att ladda ned. Här tror jag att fler alternativa sätt till laglig nedladdning måste presenteras. Det gäller att göra det lätt att ladda rätt! Inte att åter igen göra hela befolkningen kriminella!

Sunday, November 09, 2008

Debatten är avslutat

Hej läsare!

Nu är miljödebatten avslutad i Mora och det gick mycket bra. Det blev knappt någon pajkastning alls och tiden gick mycket snabbt. Tid för repliker fanns knappt vilket gjorde att det kändes mer som en redovisning än debatt. Antalet åskådare i publiken var ca 300 st.


Följande ungdomsförbund deltog:

Liberala ungdomsförbundet
Centerpartiets ungdomsförbund
Moderata ungdomsförbundet
Grön ungdom
Svenska socialdemokratiska ungdomsförbundet
Ung vänster

Moderator var:

Emma Runeborg, energirådgivare Orsa/Mora Kommun

Följande frågor debatterades:

- Mycket energi och naturresurser sparas då man återvinner. Riksdagen har beslutat att brännbart avfall för hushåll ska beskattas. Beskattningen är en morot för att få människor att minska sitt avfall och återvinna.

Varför gäller inte beskattningen för industrin?

- Idag kommer ca hälften av Sveriges elproduktion från kärnkraft. De kärnkraftverk vi har i Sverige kommer att kunna producera el till slutet av 2020 innan de måste läggas ner. Vissa menar att kärnkraft producerar klimatneutral el, medan andra anser att kärnkraften är osäker då man måste bryta uran och då vi inte vet hur vi ska förvara avfallet som är mycket farligt.

Vill ditt parti utveckla eller avveckla kärnkraften efter 2020?

- EU har tagit beslut att minska utsläppen av växthusgaser med 20 % till år 2020. För att nå detta mål behöver vissa länder minska mer eller mindre i förhållande till nuläget.

Hur mycket tycker ni att Sverige ska minska sina utsläpp med?

- Många människor vill handla klimatsmart, men det är ofta svårt eftersom man inte vet hur maten är odlad eller transporterad eller hur grejen man ska köpa är tillverkad.

Hur jobbar ditt parti för att mat och saker ska bli klimatmärkta?

- Nästa år i Köpenhamn är det dags för nästa stora klimatmöte. 2005 skrev nästan alla länder i världen under Kyotoavtalet för att minska sina koldioxidutsläpp. Nu går snart avtalet ut och måste man komma överens om ett nytt avtal. USA skrev inte under förra gången.

Är det viktigt att USA skriver under, hur får vi i så fall med dem?

- Många menar att utvecklingsländernas koldioxidutsläpp måste begränsas. Utvecklingen i många fattiga länder går fort, i Kina köps 20 000 bilar om dagen och man bygger 3 kolkraftverk om dagen. I verkligheten släpper vi i Sverige ut 6 ton koldioxid/pers och år, USA 20 ton och tex. Kina och Indien 2 ton. Hur tycker du att vi ska möta den här utmaningen med tanke på klimathot och förstörda ekosystem?

- Som ung människa idag kan man bli både arg, rädd och trött när man tänker på klimathotet. Att dessutom fattiga människor i andra länder antagligen drabbas hårdast när temperaturen stiger gör det ännu värre. Det är lätt att känna sig maktlös och att det vi gör här inte betyder något.

Vad är ditt tips till alla oss här hur vi ska lösa problemet? Hur gör man mest skillnad för en bättre värld?


Mvh Christoffer

God morgon!

Hej alla!

Nu har jag käkat frukost och fixar det sista inför debatten. Just nu är jag hyffsat lugn, men vid frukosten har jag nog aldrig kännt så mycket närvositet än tidigare. Jag rent av skakade, och skulle det fortsatt skulle jag säkert rubbat jorden ur dess egen omloppsbana...

Detta är som sagt min första debatt å den ska hållas inför 400 pers. Jag hoppas det går bra å jag ska göra allt som står i min makt att framföra de liberala som saknas i miljödebatten!

På återhörande!

Mvh Christoffer

Saturday, November 08, 2008

Mora - Here I am!


Hejsan!

Det är ett mycket bra tag sedan det hände någonting på denna blogg! Men nu gör jag ett test att börja småblogga om politik, tankar och händerlser i mitt liv. :)

Just nu sitter jag i ett klassrum på St. Mikaelsskolan i Mora där årets Miljöting äger rum. Miljötinget är ett sammarbete mellan Gävleborg och Dalarnas län där ungdomar kan vara med och prata miljö, vara med på work-shops och lyssna på föreläsare.

Tyvärr har jag inte hunnit vara med under dagen utan anlände lagom till en trevlig trerättersmiddag som ägde rum i skolmatsalen. Det är ungefär 400 elever som deltar på detta fantastiska evenemang denna helg i November.

Det är rätt svårt att få ungdomar engagerade, men här ser man ett praktexempel på att det faktiskt fungerar. De flesta är här bara för en social grej och anser att dte är allmänt intressant med miljöfrågor.

Imorgon ska jag representera liberala ungdomsförbundet i en debatt mellan alla ungdomsförbunden. Önska mig lycka till, det är nämnligen den första debatten i offentliga sammanhang jag tar mig an! Lite scary in för en fullsatt aula! Men det är en utmaning jag gärna tar mig an. Miljö är viktigt och det är dags att ta tillbaka miljöfrågan från vänsterkanten som så länge haft "monopol" på den. Vi liberaler har i alla tider kämpat för miljö, och det ska vi fortsätta med!


Vive la Miljö!



På återhörande

Mvh Christoffer

Wednesday, September 05, 2007

Rör inte vår havsbotten!

Debatten angående den ryska gasledningen som skall transportera naturgas från Ryssland till Tyskland genom Östersjön har varit svag i Sverige sedan den för ca ett år sedan presenterades av Ryssland och Tyskland. EU ställde sig då positiv till den och står fortfarande fast vid sitt beslut. I Sverige har reaktionerna som sagt varit sega, men folket börjar nu sakta vakna till liv och förstår nog vad det hela handlar om.

Tanken är att byggandet av den 120 mil långa gasledningen skall starta sommaren 2008. 48 av de 120 mil kommer enligt planen att gå genom svenskt vatten, och kommer då att passera tätt inpå Gottlands kust, där ett 70 meter högt kompressortorn kommer uppföras.

Naturgasen är ett fossilt bränsle med samma grundläggande miljöproblem som kol och olja. Många menar på att naturgas är någonting bra eftersom den endast påverkar klimatet hälften så mycket som olja och kol gör då man utvinner samma mängd energi. För att minska den globala uppvärmningen menar jag på att vi inte får lov att nöja oss med det näst bästa, och i detta fall är naturgas inte ens det näst bästa. Vi har många fler och mer miljövänliga energikällor som vi måste satsa på och använda i första hand, så som vind, sol, vatten och kärnkraft.

Dessutom vinner Sverige ingenting på att stödja detta projekt. Östersjön är ett mycket känsligt hav där vi sakta men säkert måste bygga upp en stabil havsmiljö. Genom att stödja den Rysk-Tyska gasledningen uppkommer risken om gasläckage genom att t.ex. fartyg kan ramma ledningen där den är som sårbarast, utanför Gottland. Säger Sverige ja till gasledningen innebär det automatiskt att ryssarna får mer kontroll över Östersjön och vi tillåter dem även att komma närmare den svenska kusten anser jag.

Gasledningen som ska kosta upp emot 60 miljarder svenska kronor kommer vara en mycket dålig investering påstår finansrådgivaren Booz Allen Hamilton som säger i en rapport utkommen i maj 2007 att ”Gasbehovet i Västeuropa kan genom olika energisparprojekt bli upp till 37 procent lägre år 2030 än vad man kalkylerade när det rysk-tyska gasledningsbolaget Nord Stream gjorde upp planerna för gasledningen i Östersjön”

För miljön, havsbotten och den fria rörlighetens skull måste Sverige göra allt som står i sin makt för att stoppa gasledningen och det gör vi inte genom att säga ja till ökad handel med fossilgas genom östersjön. Jag yrkar avslag!

Thursday, March 15, 2007

Geotermisk energi, jordens energi!


Den så kallade geotermiska energin är värme som kommer från jordens inre och lagras i berggrunden, den finns alltså rakt under våra fötter! Runt om i världen, främst i Europa, genomförs olika projekt för att ta tillvara på den geotermiska energin och därmed använda den till uppvärmning och elektricitet. Även i Sverige, Mora, kommer ett projekt att genomföras då finansieringen är klar. Den energi man kommer att utvinna ur det varma vattnet som flödar i berggrunden under Mora kommer att kunna förse hela Mora med elektricitet och uppvärmning. Vissa platser är mer lämpade än andra till att utvinna geotermisk energi. Mora i detta fall är en unik plats, det finns nämligen en djup sprick i bergrunden och det innebär att man inte behöver borra så värst långt för att nå det varma vattnet.

Troligtvis är jordens inre en del av framtidens energikällor. Liksom solen tror jag att jordens inre kan tillföra oändligt med energi. Varför inte ta vara på den naturliga energin som redan finns istället för att skapa smutsig energi som förpestar vår miljö. Jag ställer mig mycket positiv till projekt som dessa! Det behövs större satsningar på miljö- och energiforskning för att finna fler miljövänliga energikällor så att vi kan garantera en trygg och miljövänlig framtid för våra nästkommande generationer. Oftast är det ekonomin som sätter käppar i hjulen. Själv anser jag att staten bör visa större intresse än vad de redan gör och därmed skjuta till mer pengar åt energi-, miljö- och klimatforskningen.

Vi alla behövs, inte bara staten, för att sakta kunna vända den negativa trend som pågått sedan industrialiseringens genombrott. Det är vår miljö och vårt klimat som vi tillsammans måste värna om i vår globala värld. Det är dags att arbeta tillsammans, för utan en stabil miljö och ett friskt klimat kan ingen människa existera!

Wednesday, February 07, 2007

Vakna!


Kära världsmedborgare, det är dags att vakna och kliva ut i den riktiga världen!
Om ni inte redan visste det så vill jag upplysa er om att världens klimat är under förändring, allvarlig förändring. Det är i allra högsta grad dags att göra något åt det!
Men vad kan du och jag göra som enskilda individer? Inte så värst mycket, men tillsammans kan vi bromsa denna negativa utveckling.

Vi lever i en värld där behovet av energi ökar för varje dag som går och därför är det oerhört viktigt att vi utvinner miljövänlig energi. Idag utvinns ungefär hälften av världens energi av fossila bränslen som kol, olja och andra ämnen som tär på vår miljö.

Sverige är redan idag ledande inom miljövänlig energi, men vi har en bit kvar. Det finns saker att förbättra och givetvis massor av förnybara energikällor att upptäcka! Men för att göra dessa förbättringar och upptäckter krävs en större satsning på den svenska energiforskningen! Jag skulle bli mycket lycklig den dagen ett nobelpris delas ut till ett svenskt forskningsteam som löst världens energiproblem. Vi skall vara en förebild inom miljövänlig energi för Europa och resten av världen!

Idag produceras mestadels den Svenska energin i Kärn- och vattenkraftverk, utöver dessa finns andra mindre effektivare energikällor. Kärnkraftverk är det mest effektiva kraftverket och positivt är att inga giftiga gaser släpps ut. Nackdelar är att säkerheten vid uranbrytning är usel, och vi i Sverige kan inte kontrollera den eftersom den sker på andra sidan jordklotet. Därför bör uran brytas i Sverige där vi själva kan kontrollera och garantera en bättre säkerhet. Nackdelen med vattenkraftverk är att de förstör vår vackra natur. Dammarna orsakar översvämningar och djurlivet tar skada, dessutom har vi inte allt för många större vattendrag där vattenkraftverk kan byggas.

Enligt mig bör Sverige:
- Riva upp lagen om avveckling av kärnkraft
- Bygga ut kärnkraften, det lär ta tid innan effektivare energikällor upptäcks.
- Satsa mer på forskning, mer pengar från regeringen.
- Flytta uranbrytningen till Sverige
- Exportera el istället för att importera, och därigenom bojkotta energi som utvinns av fossila bränslen.

Sunday, December 03, 2006

Frida J Metso, ny ordförande!


Hejsan!

Igår den 2/12 2006 på Kungsholmens gymnasium i Stockholm valde kongressen med stor majoritet den 22-åriga göteborgstjejen Frida Johansson Metso till ny förbundsordförande för Liberala Ungdomsförbundet (LUF).

Valet stod mellan de två kandidaterna Frida J Metso och Kira Repka.
Jag lade min röst på Frida givetvis! Den socialliberala tjejen som vill och kommer att kämpa för de svaga i vårt samhälle.

Här följer rösterna:
Frida Johansson Metso 69 röster
Kira Repka 22 röster
Blank 3 röster

Det är exakt på dagen ett år sedan jag för första gången mötte Frida. Det var på en baskurs i liberalism i Stockholm. Redan den gången blev jag trollbunden av hennes tal. Frida är en oerhört duktig och kompetent tjej. Hon kommer fixa detta galant!

Jag är glad att kongressen valde Frida. Men, jag tror också att Kira hade kunnat göra ett fint jobb som förbundsorförande.

Jag vill önska den nya förbundsstyrelsen all lycka och välgång!

Tuesday, August 15, 2006

Öka fokus på språkstudier!

För varje dag föds det allt fler människor på vår jord. Men vi står ändå kvar på samma landyta som tidigare. Med ett ständigt växande antal människor i världen krävs det att vi kan kommunicera med varandra. Nyckeln till detta är språket.

De olika språken lär vi oss huvudsakligen i skolan. Redan i sjätte klass börjar man studera moderna språk, som det så vackert heter. Exempelvis tyska, franska och spanska, som är de vanligast förekommande. Man väljer ett språk och fördjupar sig i detta.

I gymnasieskolan får man en chans att påbörja ett nytt språk, ett så kallat nybörjarspråk.
Många elever på gymnasiet, oberoende av om de fortsätter med samma språk som de läst sedan sjätte klass eller om de väljer att påbörja ett nytt, får endast ett år på sig att lära känna språket.

På flertalet gymnasielinjer är språk helt uteslutit från schemat, och numera har regeringen även dragit ned på språktimmarna för det naturvetenskapliga programmet, där endast ett års språkstudier är obligatoriskt. Vill eleverna fortsätta läsa språk får de istället göra det som så kallat ”Individuellt val”. Det samhällsvetenskapliga programmet har däremot två års obligatoriskt språk. Ett av argumenten är att det inte finns något språkintresse hos naturvetarna.

Detta anser jag personligen vara en ren och skär lögn. Jag är själv en av de som valt den naturvetenskapliga linjen, och i min klass är språkintresset väldigt stort, vilket det även är i övriga klasser på skolan.

Jag förstår inte regeringens tänkande när de påstår att det saknas intresse för språkstudier. Jag förstår heller inte att de gör skillnad på det naturvetenskapliga och det samhällsvetenskapliga programmet. Kommunikation är en vital del inom samtliga yrken, och i dagens allt mer globaliserade samhälle är efterfrågan på språkliga kunskaper minst lika stor som utbudet.

Ett förslag på en tänkbar åtgärd är att låta individen själv få välja i hur stor utsträckning han eller hon vill läsa språk. Man skall inte under några som helst omständigheter hindra någon från att utvecklas. Varken vad gäller yrkeslivet eller den rena sociala kompetensen.

Wednesday, June 07, 2006

Hejsan. Det vat ett tag sedan sist! Men nu skriver jag igen.

Igår var det Sveriges Nationeldag. Vår blå-gula fana hissades i hela vårt land och från många ljöd de vackra tonerna från "Du gamla du fria".



Denna dagen tillbringade jag med mina vackra Lufare från Kristianstad. Vi satt i parken och umgicks med människor. Tillsammans med alla andra i parken sjöng vi våran nationalsång. Så vackert. Man blir så rörd när man tänker efter. Denna dagen känner man sig extra svenska tycker jag.

Men man ska väl också känna sig stolt över sitt land, stolt över att vara svensk? Till viss del gjorde jag det, men absolut inte till 100%.
Man kan inte vara stold över ett land där inte alla lär sig räkna, läsa och skriva. Det går inte vara stolt över ett land som tar en tredjedel i skatt från befolkningen, och vad får de tillbaka? Oftast inte mycket! Kan man vara stolt då man bor i ett land som inte ger människorna samma möjligheter i samhället? Svaret är enkelt, svaret är nej!
Nästa år vill jag känna mig stolt över det Sverige jag lever i! Inte bara nästa år, utan i all framtid!

I höst är det riksdagsval. Då hoppas jag att vi får en borgerlig regering. Det ska jag kämpa för! Alla ska känna sig välkommna i Sverige. Vi måste ta vara på individens egenskaper, inte kaste bort dem! Se inte problemen, se möjligheterna! I höst smäller det!

Wednesday, April 26, 2006

20 år senare!

Idag den 26 april 2006 är det 20 år sedan härdsmältan i Tjernobyl inträffade. Då Sovjet, nu Ukraina.En fruktansvärd olyka där flera ton radioaktiva ämnen spreds ut över världen. Ingen vet hur många som drabbades. Såhär går det när man inte är försiktig.

Idag är kärnkraften mer utvecklad. En mycket bra energikälla. Jag är därför för att utvinna energi från kärnkraft. Säkerheten har skäpts till hundra efter denna olyckan. Idag finns ingen energikälla som kan mäta sig med kärnkraft. 40 - 50 % av all energi i Sverige utvinns i kärnkraft. Jag är inte för nedläggning av dem. Men viss atycker att vi ska lägga ner dem och då istället köpa smuttsig energiifrån våra granländer Danmark och Polen. Energi som framställs utav kol och olja! Det är ju skandal. Hur mycket föroreningar blir det inte av det? Varför ska vi hålla på och stänga ner våra kärnkraftverk som kostat så mycket att bygga. Varför inte använda dem full ut, tills de inte längre är dugliga? Jag förstår det inte. Vi förlorar på att stänga ner dem!

Den dagen någon kommer på ett effektivare sätt att utvinna energi på, först då kan jag tänka mig att stänga och lägga ner våra kärnkraftverk.

En viktig fråga är också var vi ska göra av restavfallet? Varför skjuta det framför sig? Ta tag i problemen, lämna inte över dem på era barn. Ska de gå och städa efter er. Det är inte rätt. Men frågan är fortfarande var vi ska göra av med restavfallet!

Men stäng inte fler reaktorer tack!


Friday, April 21, 2006

Congratulations!


Idag den 21 april fyller Queen Elizabeth Alexandra Mary 80 år. Inte bara Englands drottning, utan också hattarnas drottning, vill jag påstå. Att tala om drottningen får mig osökt att tänka på monarki. Speciellt Sveriges monarki. Ska vi behålla den eller inte? Rojalist som jag är anser jag att vi bör bevara kungahuset! Jag är medveten om de höga kostnaderna som kungahuset kostar varje år. Men, kungafamiljen är en symbol för Sverige. Kungen, sålika våran statschef representerar vårat land. Skall vi då avskaffa monarkin? Vem ska då representera Sverige och vara vår "symbol". Den som i så fall skall göra dett ska ha betalt, det kommer också att kosta pengar. Men visst, det kommer kanske inte kosta lika mycket pengar. Absolut inte! Men vi måste bevara denna "kultur"!

Wednesday, April 19, 2006

Gör dom det för att förändra, eller för pengarna?


Idag läste jag en artikel ur Svenska Dagbladet, visserligen var den från gårdagen. Men den handlade om att allt fler riksdagsledamöter sitter inte där för att förändra samhället, utan just för pengarna. Jag vill ställa frågan har våra riksdagsledamöter för högt arvode? På ett sätt vill jag påstå det. De är valda att förändra vårt samhälle, det är Sveriges högsta beslutande organ. Men å andra sidan skall de vara tillgängliga 365 dagar om året. Det är ett stort ansvar riksdagsledmöterna har. Jag har själv varit med en vecka i Sveriges Riksdag, och det är verkligen mycket de ska hinna med på kort tid. Det är tidiga mornar och sena kvällar. Då tycker jag på ett sätt att arvodet bör höjas. Jag tycker det är skrämmande ifall allt fler sitter där för just pengarna. Om det är på det sätter ska arvodet sänkas. Det är en svår fråga. Vad tycker du?